QUOTE (Stefu @ Mi 24.09.2008, 18:09)Google rät dabei ganz klar vom umschreiben dynamischer Inhalte in statische URLs ab.
Nach dem Durchlesen des Artikels kann ich diese Aussage nicht wiederfinden.
Das bezieht sich darauf, daß google offenbar relativ häufig mit 'schlechten Umschreibungen' zu kämpfen hat.
Leute entfernen Parameternamen, machen bsp. aus
QUOTE www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3&sid=98971298178906&query=URL
nun
QUOTE * www.example.com/article/bin/answer.foo/en/3/98971298178906/URL
* www.example.com/article/bin/answer.foo/language=en/answer=3/
sid=98971298178906/query=URL
* www.example.com/article/bin/answer.foo/language/en/answer/3/
sid/98971298178906/query/URL
* www.example.com/article/bin/answer.foo/en,3,98971298178906,URL
Die nicht umgeschriebene Variante läßt sich relativ eindeutig zerlegen - in wichtige und in unwichtige Teile.
Die unteren, umgeschriebenen Varianten verwischen diese Logik. weil entweder die Parameternamen fehlen oder die Reihenfolge längst nicht so klar ist wie bei der strikten Abfolge name=wert.
In diesem Sinne sind schlechte Rewritings für google eher schlechter verarbeitbar als klassische Parameter.