Wenn Mitglieder urhebergeschützte Bilder posten...

S

StephanBo

Aktives Mitglied
Ich ziehe gerade eine Community auf und stelle mir die Frage, wie ich eigentlich in der Haftung stehe, wenn die Mitglieder anfangen, urhebergeschützte Bilder in ihre Profile zu packen und diese somit auf meiner Seite sichtbar sind (beispielsweise die Avatare, die ja gerne mal mit allerlei Zeug aus dem Internet gefüllt werden).

Weiß wer dazu Rat?

 
Es ist nicht leicht, da eine Empfehlung abzugeben.

Auf jeden Fall kann man deswegen in D abgemahnt werden.

Die angelsächsische Praxis wäre eher, den Seitenbetreiber erstmal darauf aufmerksam zu machen, und erst bei nicht-reagieren gerichtlich oder anders zu belangen.

In Österreich haftet der Forenbetreiber erst ab Kenntnisnahme:
http://www.internet4jurists.at/urh-marken/...urh1a.htm#fotos
QUOTE 6.1. Haftet ein Forenbetreiber für Urheberrechtsverletzungen von Teilnehmern?

Werden in Diskussionsforen oder Web-Blogs Texte oder Bilder abgelegt, die fremde Urheberrechte verletzen, haftet der Foren-Betreiber nicht, solange er nicht davon weiß. Seine Verantwortlichkeit ist nämlich durch § 16 E-Commerce-Gesetz beschränkt. Er muss allerdings sofort tätig werden, wenn er von der Rechtsverletzung in Kenntnis gesetzt wird, ansonsten kann er selbst geklagt werden.


Aber in D haftet der Forenbetreiber anscheinend:
http://www.webwork-magazin.net/betreiber-h...verletzung/1372

und die Dummheit der Deutschen Juristen kennt zu diesem Thema keine Grenzen:
http://www.golem.de/news/facebooks-regeln-...1204-91051.html

Empfehlung:
Seite nicht aus Deutschland betreiben, Betreiberdaten geheimhalten.
 
Der Betreiber eines Informationsportals, das erkennbar fremde Nachrichten anderer Medien in Form von RSS-Feeds anbietet, ist grundsätzlich nicht verpflichtet, die Beiträge vor der Veröffentlichung auf eventuelle Rechtsverletzungen zu überprüfen. Eine Verantwortung für diese Inhalte besteht nur dann, wenn er von einer darin enthaltenen Rechtsverletzung weiß.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/BGH...ds-1587512.html

Das deckt sich mit dem Telemediengesetz:

http://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__10.html
 
Ist halt wie immer in .de - theoretisch alles schön und gut, nutzt einem Einzelbetreiber, der weniger als 5k im Monat durch die Site verdient aber trotzdem nichts.
Da kann noch so viel theoretisch und philosophisch oder sogar juristisch in Ordnung sein, wenn eine Abmahnung kommt, ist es vollkommen egal ob man recht hat.
Und das Betreiben eines Forums ist in .de sehr glattes Eis, wenn man da im Impressum steht.
Sogar der größte, deutschsprachige Forenbeitreiber hat seine Pforten schon lange dicht gemacht, obwohl er in Frankreich ansässig war. Weil die deutschen Juristen es hinbekommen haben, ihm sogar da nachzustellen.
 
Oh Mann, das ist hier echt ein Land. Da bleibt mir ja echt nichts anderes übrig, als mir in den USA einen who-is-Schutz zu beschaffen und auf das Beste zu hoffen.
 
QUOTE (StephanBo @ Di 19.06.2012, 13:16) Oh Mann, das ist hier echt ein Land. Da bleibt mir ja echt nichts anderes übrig, als mir in den USA einen who-is-Schutz zu beschaffen und auf das Beste zu hoffen.

Suche Dir auch einen nicht-EU Hoster für das Forum und betreibe das Forum nicht auf einer .de Domain.

Es ist wirklich schade, dass man so vorgehen muss um sein Recht vor Missbrauch zu schützen.
 
Generell sollte man vorsichtig sein. Wenn du abgemahnt wirst, kannst du dich natürlich an den usern schadlos halten, aber falls der Anspruch gegen dich durchgeht, hast du erstmal das Nachsehen. Ob du von den Usern was wiederbekommst ist fraglich (Solvenz).
Zwar mögen die Gerichte schon einiges entschieden haben, aber vollständig geklärt ist die Sache noch nicht.
 
Sie müssen sich einloggen oder registrieren, um hier antworten zu können.
Zurück
Oben