Oder Tastaturfolgen
CODE {CTRL} + respektive:
CODE {CTRL} -
Wg. "Pickelhart".
Am Anfang von CSS (Version 1, zu Zeiten des IE 3.2), verstanden meist nur Profi-Desktopper den Stylesheet-Ansatz, die meisten "Webmaster" waren damals in den Browserkrieg eingeschossen und verpassten den Anschluss.
In den Druckmedien wird dieser Publikationsansatz (Trennung von Inhalt und Gestaltung) seit eh und jeh verwendet (siehe Programme wie Pagemaker, InDesign, Quark XPress, etc.).
Im Web haben dann diese Grafiker das Pixelgenaue (und eben "pickelharte"
Design mittels CSS übernommen (font-size: 5px, u.ä. Schrott). So stand CSS lange im falschen Ruf "fixe" Fontgrössen zu verursachen. Das ist auf dem IE (ohne Gegenmittel-Tools) immer noch der Fall. Auf anderen Browsern, wie Safari, Firefox, Opera ist das ja - wie wir alle Wissen - gottseidank nicht mehr der Fall.
Nichts gegen Grafiker, Desktopper und Texter. In meinem Job zähle ich gerne auf deren Wissen und Urteilsvermögen als Spezialisten in deren Gebiet. Aber Screendesign folgt nun mal anderen Gesetzmässigkeiten wie Printdesign. Wenn also ein traditionelles Layout-Wissen 1:1 auf die neuen Medien übernommen wird, dann muss das scheitern.
QUOTE Auf wieviel % würdest du die Breite dieser Themen festlegen?
Folgenden Unsinn habe ich schon in all den Jahren gelesen (nicht hier - es soll sich niemand betupft vorkommen):
- maximal 2 Bilder sind benützerfreundlich.
- maximal eine Animation oder ein Flash pro Seite
- maximal 510px breite Tabellen
- nur 216 Web-Safe Farben verwenden
- kein CSS für die Fonts verwenden
- auf einer Webseite darf der Benützer höchstens 2mal Scrollen
- eine Grafik darf höchstens 10 - 20KB haben
Du möchtest von mir also auch so eine Aussage
Genau um das geht es. Es gibt keine "richtige" Spaltenbreite.
Morgen wird die Firma ABC den Browser XYZ entwickeln, welcher unter W3C Standards nun alle Buchstaben in echtem 3D darstellen kann. Weil Du Dich an die Standards gehalten hast, kannst Du Dich zurücklehnen.
Und darum geht es mir....