Kann evtl. mal jemand mit dem Zaun werfen, ich steh aufm Schlauch.
Aha, bin gestiegen, hab die Seite angeschaut.
QUOTE Der macht ja alles kostenlos bzw. er macht es noch in seiner Freizeit ...
Nein das ist falsch. Links unten sehe ich einen Link der auf eine Seite führt die von dem Traffic profitiert. Offensichtlich. Profit also nachgewiesen, q.e.d.
Man möge dem Webmaster meine Grüsse ausrichten, und ihm nahelegen den Link links unten zu entfernen, weil er sich sonst - wie Ric behauptet - mit N.K. bereichert. Ob das wissentlich ist, sei dahingestellt.
Ich traf die Annahme, dass die Inhaber von beiden Seiten gleich sind.
Den verlinkten Beitrag hab ich nicht lesen können. Bitte um Reproduktion.
PS: Nach einem zweiten Blick finde ich, dass sich der Webmaster sehr unglücklich anstellt. Die APA/DPA Meldungen, ich hoffe für Ihn, dass er mit den Agenturen Verträge hat. Sich selber die offizielle Seite zu nennen, ich hoffe er tut das, weil er die Dame persönlich kennt, sonst wäre er ein Betrüger (ist jemand der falsche Sachen Behauptet ein Betrüger oder ist das nur ein Lügner, was ist da genau der Unterschied?). Wie oben erwähnt ist der stark sichtbare Link und der Copyrighthinweis seeeeehr unglücklich.
@Ric, üb Dich mal in der Diplomatie, schau seine Seite an, schau die N.K. Seite an. Du hättest ihm erklären müssen; ich bin überzeugt, der ist sich nicht bewusst, was er alles falsch macht und meint es gut. Ich bin nicht direkt Utilitarist, denke aber nicht, dass allein die Intention zählt....
PS:
QUOTE ist meine Meinung, ich finde das jetzt Ayom ebenfalls schlecht da steht ...
Kann dem nicht folgen. Es gibt keine (für mich sichbare) Verbindung von dem zu Ayom.
Meinst Du das so wie wenn ein Deutscher "sieg ..." sagt, stehen die Deutschen schlecht da, oder was meinst Du genau?
